SEGÚN NUESTRA JUSTICIA:

Esto es una obra de arte, fotografía de Damián Buendía.

Esto es una mera fotografía, Eugene Smith.

Ustedes decidan. A mi el huevo me sugiere algunas ideas.

Por un cambio en la protección legal de la fotografía

28 Octubre 2008. FeSP - Agencias
Por un cambio en la protección legal de la fotografía
Los que suscribimos este Manifiesto exigimos un cambio legislativo en la protección legal de la fotografía:

Recientemente se han dictado en España una serie de sentencias que rechazan la categoría de «obra original« a fotografías realizadas por profesionales o no, que interpretan la realidad en un estilo documental, reconociéndoles la categoría inferior de «meras fotografías» con protección legal económica muy limitada y sin protección legal alguna de derechos morales, argumentando que no puede haber «arte» o individualidad en cuanto se retrate la realidad como tal.

Mientras que el Tribunal Supremo protege un folleto de instrucciones de mamparas de baño como obra literaria y la canción del verano, aunque sea elaborada con un ordenador, goza de plena protección legal como obra musical, en cambio deniega a la fotografía el carácter de «obra», en cuanto carece según valoraciones subjetivas de algunos jueces, de un «plus» de creatividad.

España fue pionera en la protección legal de la fotografía. Ya la Ley de Propiedad Intelectual de 1879 y su reglamento protegían expresamente a la fotografía como «obra original», equiparándola completamente a las otras obras «clásicas» literarias o artísticas. La dual clasificación legal de la fotografía como «obra» y «mera fotografía» fue introducida en el año 1987, al aprobar la vigente Ley de Propiedad Intelectual. España siguió, a diferencia de la gran mayoría de países comunitarios, el ejemplo de Austria y Alemania. España perseguía con esta reforma legal el objetivo de proteger con más fuerza aún a la fotografía ante los nuevos avances tecnológicos. Este objetivo se ha traducido en lo contrario.

Los hábiles letrados de quienes explotan abusivamente y sin licencia nuestras fotografías, son los que han descubierto en la doble protección legal de la fotografía una mina de oro. Desde comienzos del año 2000, sus clientes piratean nuestras fotografías y las manipulan según su criterio y niegan ante los Tribunales de forma categórica su carácter de «obra fotográfica». La única consecuencia en caso de ser descubiertos, es pagar la misma tarifa de quienes honradamente solicitan la licencia al fotógrafo, lo que se traduce entre otros extremos, en la pérdida del derecho a reclamar daños morales, etc.

Después de las últimas sentencias de Audiencias Provinciales, que precisamente han dado la razón a editoriales o empresas que de forma masiva han explotado fotografías sin licencia alguna y han negado el carácter de «obra» a las mismas, argumentando que "sólo copian" la realidad, nos vemos en la necesidad de, además de constatar la discriminación de la fotografía, luchar por su reconocimiento como disciplina creativa única.

Consecuentemente, manifestamos que:
• Todas las obras de creación intelectual deben tener ante la ley el mismo grado de protección y de respeto independientemente de valoraciones personales subjetivas.
• Todas las artes, sean las que fueren, requieren unas técnicas específicas en cada disciplina y es en la utilización individualizada de estas pautas creativas donde nace la originalidad y la creatividad específica de cada disciplina.
• Toda creación es la expresión de una voluntad libre. El fotógrafo, al escoger el tema, el encuadre, la luz, el momento de disparo, el objetivo, la sensibilidad, el formato de la cámara, etc., interpreta de una forma personal la realidad, resultando una obra original y única. Ante el mismo objeto, nunca dos fotógrafos crearán imágenes idénticas. Por lo tanto, toda imagen fotográfica no sólo es nueva, porque no hay otra igual, sino que también es personal.
• Cuando, según la ley vigente, nuestras fotografías son clasificadas como «meras fotografías», el fotógrafo pierde no sólo derechos morales importantes (mención de autoría, protección ante la manipulación), sino que pasan a dominio público al cabo de 25 años de haberlas realizado. De esta forma, el fotógrafo es el único creador que pierde los derechos de sus obras en vida, en beneficio de terceros.

Es por todo ello que nuestros objetivos son:
- Condenar enérgicamente cualquier forma de expolio o de piratería cultural como una actividad criminal que atenta contra el futuro profesional de los fotógrafos en España e infringe la Constitución Española (art. 20.1.b CE) y la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 27.2) que protegen la creatividad.
- Solicitar a las autoridades competentes que se elimine de la ley la dual protección y/o clasificación de la fotografía, con la finalidad de proteger la fotografía como obra de creación intelectual.
Octubre 2008

LA GACETA EN LUCHA


FOTO: BETINA

La totalidad de la plantilla en Gran Canaria y el 90 por ciento de los trabajadores de Tenerife secundan la huelga en El Mundo-La Gaceta de Canarias

- El empresario de la construcción Fernando Peña no deja trabajar a los directores y junto a dos redactores ‘esquiroles’ trata de ofrecer mañana una chapuza de periódico a lectores y anunciantes

- Los empleados, a los que se les adeudan casi tres salarios, seguirán protestando y tomando todas las medidas legales pertinentes ante la morosidad de este nefasto empresario

- Colectivos sociales, comités de empresas, compañeros de profesión, varios concejales y lectores apoyan ‘in situ’ a los trabajadores en ambas islas esta justa protesta


La jornada de huelga protagonizada hoy por los trabajadores de La Gaceta de Canarias ha sido un completo éxito. Los índices de seguimiento, en las dos redacciones con las que cuenta este periódico en Gran Canaria y Tenerife, han sido de cien por cien en el centro de trabajo de Las Palmas y del 90 por ciento en la sede de Santa Cruz. Los trabajadores realizaron una ruidosa protesta en ambos casos que fue apoyada in situ por decenas de compañeros de la profesión periodística, representantes de colectivos sociales, de comités de empresa e incluso varios políticos que se han solidarizado con esta justa reivindicación.

Los empleados han querido transmitir en la jornada de ayer a lectores, clientes, anunciantes y a la sociedad canaria en general, los reiterados incumplimientos del empresario y la complicada situación económica en la que los mantiene, de manera deliberada, al no abonar los últimos tres salarios. Además, para evitar hacer frente a los salarios también ha solicitado un concurso de acreedores que alargará la agonía de los trabajadores unos meses más tratando de conducirlos casi a la indigencia económica. El plan, ya desvelado por la representación legal del empresario hace unos días, supone asfixiar económicamente a los trabajadores para que renuncien a sus derechos y abandonen gratuitamente la empresa.

Este nefasto empresario vinculado al sector de la construcción no cumple con sus obligaciones y pagos comprometidos en La Gaceta de Canarias perjudicando no sólo a los trabajadores, también están afectados por estas prácticas diversos proveedores del periódico.

Como demostración de su escaso respeto a los derechos de los trabajadores y a la legislación laboral vigente, este empresario, la consejera delegada Elena Rodríguez Darias y otras personas estrechamente relacionadas con ambos están intentando sacar la edición de mañana de este periódico. Lógicamente, y ante el amplio seguimiento de la huelga, consideramos que lo que ofrecerán será una chapuza de periódico. Además, Fernando Peña ha desautorizado hoy a los dos directores de las ediciones de Tenerife y Gran Canaria, tal y como han denunciado ellos mismos públicamente, no dejándoles hacer su trabajo. Es necesario explicar que este empresario con la colaboración de tres redactores esquiroles pretende sacar mañana un periódico de 32 páginas, y por si fuera poco una de estas personas es un alumno en prácticas que no tiene vinculación contractual con la empresa.

Esta organización sindical insiste en el llamamiento a toda la sociedad canaria para que desenmascaren al empresario Fernando Peña, que parece estar dispuesto a enterrar este periódico con su pésima gestión. UPCC sigue considerando que esta persona es accionista del Grupo Salatín y tiene en suponer diversos contratos que vinculan a esta sociedad con los trabajadores de La Gaceta de Canarias.

Hay que recordar que, de no solventarse las deudas con los trabajadores, la próxima semana se celebrarán tres días de huelga en Gran Canaria y Tenerife, concretamente, los días 3, 5 y 7 de noviembre. A partir del 10 del mismo mes, la huelga será de carácter indefinido.

Por último, y en nombre de los trabajadores de La Gaceta de Canarias, esta organización quiere agradecer las múltiples muestras de apoyo de la sociedad canaria, de numerosas instituciones públicas, colectivos sociales, deportivos, lectores, clientes del periódico, de empresas publicitarias y también de cientos de compañeros y compañeras de los medios de comunicación de Canarias que consideran que este periódico no debe cerrar sus puertas por la negligente gestión del empresario Fernando Peña.
Saludos
UPCC

Estimados/as compañeros/as:

Los trabajadores de La Gaceta de Canarias llevamos varios meses sufriendo una dura situación por la falta de vergüenza y los continuos engaños del empresario Fernando Peña. Por eso, y debido a que ya acumulan casi tres mensualidades sin cobrar hemos tenido que salir a la calle y denunciar estos impagos y los trucos del citado empresario.

El próximo miércoles 29 de octubre, en las sedes del periódico en Las Palmas de Gran Canaria y en Santa Cruz de Tenerife, se vivirá una jornada de huelga. En Gran Canaria desde las 10 de la mañana estaremos los trabajadores por fuera de la sede ubicada en la calle Néstor de la Torre; en Santa Cruz de Tenerife está previsto que nos concentremos frente al periódico, en la calle Góngora, desde las 12 horas.

PEDIMOS a todos los compañeros de los medios de comunicación que, en la medida de sus posibilidades SE SUMEN a estas concentraciones a lo largo del día. Ahora nos ha tocado esta situación a la gente de La Gaceta pero a lo mejor mañana le ocurre a cualquiera y siempre es agradable estar UNIDOS ante las adversidades.

Es lamentable que algunas empresas que se autodenominan medios de comunicación están desinformando a sus lectores, oyentes o televidentes ignorando este conflicto y no dando cuenta de la posible pérdida de casi 80 puestos de trabajo y el cierre de un medio de comunicación, ¿a lo mejor es que no es noticia? El tiempo pondrá a cada uno en sitio y después habrá quien no pueda utilizar la palabra compañerismo sin arriesgarse a que alguien le saque los
colores por su comportamiento ante la actual situación.

Este llamamiento es extensivo a la sociedad canaria en general que puede ver como este nefasto e incapaz empresario, Fernando Peña. Se convierte en el enterrador del periódico. EVITEMOS la desaparición de La Gaceta de Canarias.

Una frase para recordar y pensar:

EL SILENCIO ANTE UNA INJUSTICIA NOS HACE CÓMPLICES DE LA MISMA

Visto los recientes acontecimientos acaecidos en las islas, y que me he visto obligado ha hacerme eco de ellos, he decidido rebautizar este blog con un título más apropiado.

MANIFIESTO POR LA SUPERVIVENCIA DE LA GACETA DE CANARIAS


Foto: Bettina

- Tras casi 19 años de historia, el periódico regional La Gaceta de Canarias corre en estos momentos el riesgo de desaparecer, y con él un testigo directo de la historia de esta Comunidad Autónoma en las dos últimas décadas.
- Los trabajadores, conscientes de la importancia que supone que las Islas sigan contando con un medio de comunicación que contribuye a garantizar la pluralidad informativa y el derecho fundamental a la información de todos los canarios, quieren manifestar su pleno compromiso con el futuro de esta cabecera.
- Asimismo, quieren invitar a participar en esta muestra de apoyo a toda la sociedad canaria, con la que durante todos estos años La Gaceta de Canarias y sus trabajadores han estado comprometidos. Una plantilla, precisamente, principal protagonista en el actual mantenimiento de este periódico, gracias a su profesionalidad y a pesar de los retrasos e impagos salariales sufridos durante los últimos meses y la amenaza de futuros despidos.
- Un medio de comunicación no es una empresa más, sino que tanto las sociedades que las gestionan como sus trabajadores son depositarios y de alguna manera garantes de un Derecho Fundamental reconocido en la Constitución Española de 1978. Por ello, tanto unos como otros tienen la obligación de actuar con responsabilidad y ser conscientes de la importancia de su función social.
- De la misma forma, entendemos que la sociedad en su conjunto debe tener la posibilidad de defender su derecho a estar informada y a disponer del mayor número de puntos de vista posible.
- Con este manifiesto se pretende solicitar y recabar todo el apoyo de colectivos sociales, vecinales, culturales, medios de comunicación, agentes económicos, sindicatos, partidos políticos, instituciones públicas y de todo aquel que se sienta afectado por la posible desaparición de un medio de comunicación en las Islas por la irresponsabilidad y mala gestión del actual grupo empresarial que edita La Gaceta de Canarias.

Canarias, a 10 de octubre de 2008

Nota: Las personas, entidades, organizaciones no gubernamentales, o instituciones públicas o privadas que deseen apoyar publicamente este manifiesto pueden hacerlo a través de la web upccanarias.com

LA FRASE DEL DIA



Hoy navegando por la red me he tropezado con esta frase que va como anillo al dedo al señor alcalde de Candelaria Gumersindo García Trujillo "La inteligencia lo persigue... pero el es más rápido", a cavado su tumba política con lo del Barrio de Cho Vito por hacerle el gusto al señor Zapatero y aún no lo sabe. De pocas cosas me arrepiento en mi vida, y una de ellas es haber votado al presidente que tenemos que se jacta de su política social y aplasta al pobre como si fuera el Rey del imperio español abusando de la plebe. La situación del día 7 me recordó a situaciones vividas en Palestina en primera persona, salvando las distancias claro está, ¡quítate tu pa ponerme yo!

CHO VITO




Sin entrar en los detalles de fondo de la Ley de Costas y sus delimitaciones ayer por la mañana se procedía vía judicial al desalojo y derribo de unas viviendas por imperativo de la Dirección General de Costas.

La treintena de familias afectadas por esta decisión llevan años manifestándose pacíficamente y reuniendo todo tipo de documentación para argumentar lo injusto que podría ser aplicar la Ley de Costas.

Jamás se han visto involucrados en un altercado con las fuerzas de seguridad del Estado en sus múltiples manifestaciones y toda la documentación acumulada durante varios años, miles de papeles, solo aportará pruebas en sus siguientes reclamaciones, nunca pensaron organizar hogueras con ellas.

Entonces la pregunta sería ¿Era necesario el despliegue policial de esa mañana?¿Quién dio la orden de que se desplegaran casi un centenar de policías uniformados y fuertemente armados por los alrededores del poblado de Cho Vito? ¿Quién creyó necesario la presencia de medios aéreos y marítimos para el desalojo y derribo de una treintena de viviendas? ¿Era necesaria tal exhibición de fuerza?

Otra cuestión que habría que hacer de una manera muy seria es preguntarse ¿por qué siempre que hay una situación en la que los mandos policiales sospechan algo de tensión anteponen su trabajo al de salvaguardar la integridad física de los periodistas desplazados al lugar, ya sean fotógrafos, las más de las veces, cámaras de TV y/o redactores? ¿Por qué siempre forman unos cordones de ‘seguridad’ y nos retienen lo más lejos posible del lugar en el que ocurre el hecho informativo?

¿Por qué no les enseñan a los mandos y a los policías de a pie que los fotógrafos o cámaras de TV hacen un trabajo que está amparado por la Constitución y que uno de sus principales objetivos y razones de existir es para que se cumplan las leyes – la de desalojar y tirar viviendas y la del Derecho a la Información?

Fotografías y texto Cristobal Garcia

Quería titularlo "Hijos de puta" pero si eso me lo guardo.




Canario lucha, como lucharon los guanches.
Lucha canario, desde el mar hasta la cumbre.
Canario lucha, dentro y fuera del terrero.
Lucha canario, para que nadie te tumbe.

Esta letra de Los Sabandeños, es lo que tristemente no se cumplió hoy en el Barrio costero de Cho Vito, mi opinión, y solo es mi opinión es que cuando la Corona de Castilla alrededor de 1402 comenzó la conquista de las islas Canarias mataron a todos los valientes y sus descendientes, nosotros, somos los hijos de los cobardes los que claudicaron, al menos eso es lo que me ha parecido hoy allí.
¡Nadie! Y digo ¡Nadie! Fue a apoyar al barrio del Cho Vito, y no será porque no hay no hay más ciudadanos afectados (Bajo la Cuesta, Acaymo, La Caleta, Punta Prieta, La Puente, El Tablado, Anaga, El Caletón de La Matanza y Tacoronte, en Tenerife; Fuencaliente, La Bombilla y El Remo, en La Palma; San Sebastián de La Gomera, en la Isla Colombina; Telde y Tauro, en Gran Canaria; Los Molinos, Pozo Negro, Jacomar, Majanicho, Puerto Lajas y Puertito de la Cruz, en Fuerteventura; Costa Teguise, El Golfo, Caleta Famara y La Santa, en Lanzarote; así como Tamaduste y Frontera, en El Hierro).
Hoy he sentido vergüenza, y no solo por esto que les cuento, que sería más que suficiente, sino por el trato dado por las fuerzas de “seguridad” del estado, que se han comportado tanto con la prensa como con los habitantes de Cho Vito como auténticos mafiosos (tal vez es lo que son, hay muchos casos ya por toda España, recordemos Coslada por ejemplo), amenaznado y amedrentando con perlas como, “bueno si no sales de aquí tal vez tu cámara sufra un percance” a un cámara de TV, “tu haces lo que yo digo porque a mi me sale del puto culo, que si no te voy a meter un puro…” a un vecino, etc…
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar… pon las tuyas a remojar. Esto no es más que el principio. Como dijo un gran patán cuando no tenía que hacerlo ¡VIVA HONDURAS! Perdón, perdón, viva España y su constitución!!!