31/10/12
La nueva vida de Ah Ki, refugiada Kachin
23/10/12
To the death
Los medios estadounidenses, suelen ir por delante de los españoles en muchas cosas, sobre todo a la hora de arriesgar, hay muchos casos también en otros países pero, en EEUU suele ser lo normal. Un amigo, Emilio Morenatti, hace un tiempo me dijo algo como “a mayor riesgo, mayor recompensa”, esta máxima, suele ser aplicada a menudo al otro lado del Atlántico y nunca en nuestro país. Parece ser que la palabra riesgo ha sido eliminada del vocabulario de los empresarios de la comunicación de este país, convirtiéndola en prófuga de las redacciones, como decía un chiste, a estos, la inteligencia les persigue, pero ellos son más rápidos.
Newsweek, a tomado la decisión
correcta, bajo mi punto de vista. Aunque me encanta el papel, en
periódicos, revistas y sobre todo en los libros, hay muchísimas
razones por las que esto debe desaparecer. Costos del producto,
costos medioambientales, tendencia del consumidor..., y muchas cosas
más que me llevaría horas enumerar y los aburriría a todos/as.
Pero lo primordial, es que el nuevo modelo, permitirá usar ese
dinero para lo que de verdad es importante, los periodistas o lo que
es lo mismo, el género en un mercado.
Tal vez, cuando un alto porcentaje de
los medios en España hayan desaparecido, a los que queden se les
encenderá la bombilla y simplemente harán lo de siempre, copiar a
los grandes, cuando se haya disipado el miedo a lo desconocido y de
verdad vean que ese es el camino. Entonces, quizás, comenzarán de
nuevo a apostar por los buenos periodistas, comprarán trabajos,
buenos trabajos a los freelance,... no creo que a los corresponsales
les de tiempo de escapar de la quema y
dudo mucho que decidan restaurarlos, ellos son así de torpes, pero es lo que hay.
Cuando los que saben como funciona esto y arriesgan anden en otros caminos, quien sabe cuales, en España los periódicos serán exclusivamente digitales, lo que los mantendrá en su estatus, la mediocridad.
Cuando los que saben como funciona esto y arriesgan anden en otros caminos, quien sabe cuales, en España los periódicos serán exclusivamente digitales, lo que los mantendrá en su estatus, la mediocridad.
Les dejo un reportaje de Aitor Lara, una visión de la tauromaquia que sale de lo habitual, es un libro editado por La
Fábrica y hay una pequeña muestra en la web de Newsweek.
16/10/12
Men, Mountains & The Sea
Rony Zakaria, Indonesia.
9/10/12
Lands End
Llegué a Tailandia poco
después de unas inundaciones terribles, al parecer, las peores en 60
años. Mientras aún estaba en España y había decidido que me
mudaba al Sudeste Asiático, cada vez leía más y más sobre la
zona, veía fotos, noticias,...
La elección de la nueva
Primera Ministra, Yingluck Shinawatra, hermana del ex primer ministro
Thaksin Shinawatra y la mala gestión de las inundaciones, fueron los
eventos más significativos de ese periodo, en el que mis pies
estaban en España y mi corazón y mi mente en Tailandia.
Vi muchísimas fotos,
sobre todo de agencia, se reparten como caramelos en todos los sitios
de internet. La gente copia y pega las fotos del día, de la semana,
del mes y del año de Time, Boston Globe, NYT o Paris Match, en las
redes sociales y sus blogs.
No digo que esas fotos,
ni esas selecciones sean malas, nada más lejos de mi intención
pero, si que digo, que a veces nos perdemos cosas muy buenas, muchas
veces mejores, porque nunca se publicaron o pasaron por la línea de
una de las grandes.
Para encontrar esas
fotos, esas historias que nos enriquecen de verdad, como fotógrafos,
como simples espectadores, hay que bucear en la web y no navegar la
superficie, hay que mirar libros, ver exposiciones,... Les aseguro
que encontraran mucho de lo mismo, les aseguro que veran a los
enchufados de siempre y también a las perennes glorias con poco
nuevo que enseñar, pero también les aseguro, que encontrarán
muchas cosas que nos refrescarán, sorprenderán y harán que valga
la pena la búsqueda, la entrada de la expo o la compra del libro.
Aquí va un ejemplo con
las inundaciones de Bangkok, de la mano de Andri Tambunan nacido en
Indonesia.
2/10/12
¡¿Fotografía documental de autor?!
Mucha gente que me sigue
o, a leído mis comentarios en blogs, post en redes sociales, etc...
sabrá, que me encanta el diccionario, es uno de mis mejores amigos y
creo que debería serlo de cualquier comunicador.
Hace unos días, leía en
un post de una de las redes sociales, que hablaba de “Fotografía
documental de autor”.
Documental según la RAE:
1. adj. Que se
funda en documentos, o se refiere a ellos.
2. adj. Dicho de una
película cinematográfica o de un programa televisivo: Que
representa, con carácter informativo o didáctico, hechos, escenas,
experimentos, etc., tomados de la realidad.
Documentalista según la
RAE:
1. com. Persona dedicada a recopilar datos
biográficos, informes, noticias, etc., sobre determinada materia.
Autor/a según la RAE:
1. m. y f. Persona que es causa de algo.
Hay más definiciones de autor pero no vienen al
caso.
Para empezar, he
descubierto que los fotoperiodistas (palabra que tampoco existe en
español), estamos excluidos de la definición de la Real Academia
para documental, pero bueno, podemos aceptar que lo aplicable para el
cine documental o el documental de televisión es aplicable para la
fotografía documental, perdón por la redundancia. Lo que jamás se
podrá aceptar, aunque la calle lo intente es, que el blanco sea
negro, lo podremos llamar white, blanc, blank, bianco, pero siempre
será el color de la luz solar, no descompuesta en los varios colores
del espectro.
Continúo, ¿Persona que causa algo o inventa algo?
Es justo, lo que jamás debe hacer un documentalista o
fotoperiodista. Tengo la sensación, compañeros, de que las palabras
documental y autor no son compatibles, es más, se repelen como los
polos idénticos de un imán. Entiendo lo de fotografía de autor,
también entiendo, que el practicante de este estilo, fotografía de
autor, se vea atraído por temas documentales, dado que, alguien dijo
una vez y estoy totalmente de acuerdo que, “el hombre, es el mayor
espectáculo para el hombre”.
Realmente, tenemos que tener mucho cuidado con las
palabras elegidas para nominar las cosas porque, podemos confundir al
consumidor de fotografía, haciéndole creer que inventar cosas,
hacer posar a la gente tratando de simular que no posan, poner luces
donde no las hay, post producir hasta el punto del HDR y que los
cielos sean color turquesa, es documentalismo. ¡Amigos! El cielo no
es verde, es azul y a veces gris, blanco, rojo, rosa o naranja, pero
nunca verde. Si añades un flash en medio de la noche para poner tu
sello a una escena, estás manipulando la realidad. Utilizar el flash
“creativamente” es para el estudio y las bodas, en fotoperiodismo debería ser
imperceptible y si es posible, no usarlo nunca. Soy consciente de que
hay grandes fotos en la historia que tienen flash, todas son fotos en
las que se utilizó por necesidad. Me viene a la mente, el naufragio
en Fuerteventura de una patera, documentado por mi colega Juan
Medina, galardonada con un World Press Photo, sin flash, no había
foto y era necesario documentar lo que ocurría allí.
Tal vez, algunos piensen que soy demasiado
intransigente, otros dirán que soy muy clásico. Yo digo, lo único
que tenemos es nuestra honestidad, nuestra credibilidad, si la
perdemos ni siquiera tendremos trabajo. Nadie creerá lo que
contamos, nos compararán con el teatro o el cine de autor y tal vez
compren nuestras fotos en galerías.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)